ESCALERA HACIA EL CIELO: NL200

Una vez finalizado el mes de marzo me doy cuenta de que tengo el blog un tanto abandonado y encima no se me ocurre nada que escribir en él. El trabajo con horario fijo (algo a lo que no estaba acostumbrado) hace que el poco tiempo libre que me queda lo dedique a jugar cash en alguna de mis salas de poker habituales, y aún así soy algo vago (o tengo poco tiempo libre), pues este mes llevo apenas 11k manos…De “mi carrera” poqueril destacar que ya me siento asentado en NL100, con 80k manos a 5,24 bb/100. Se que son pocas manos para algunas cosas, pero para saber si estás cómodo en un nivel o no las considero suficientes. Cosas como recibir un buen bad beat y no cabrearte, o meter la caja cuando hay que meterla sin miedo a perder creo que son buenos marcadores de si se tiene dominado el nivel (aparte de las bb/100, claro está). De hecho esta comodidad, unida a la curiosidad de cómo será NL200 y un bank que considero suficiente, me ha hecho dar el salto al nivel superior con unos resultados, por el momento, discretos. Únicamente he jugado 15k manos, a 2,25 bb/100.
Hasta ahora he simultaneado ambos niveles. Este mes de abril trataré de jugar únicamente NL200 a ver cómo lo empezamos (llevo dos meses empezando 1000$ abajo en dos sesiones y luego remar parece que cuesta el doble…) y sobre todo acabamos. Si no me siento cómodo regresaré a NL100 para pulir los defectos que vaya notando…
La verdad es que la diferencia me ha parecido la más grande entre niveles que haya vivido por el momento, y es que de NL10 a NL25 apenas cambia nada, lo mismo que de NL25 a NL50. De NL50 a NL100 ya aprecié algunas cosas interesantes, sobre todo preflop, pero de NL100 a NL200 hay veces que parece otro juego. Como es obvio se ven muchos menos flops, y el VIP de las mesas ronda el 12-16% (al menos en Poker Stars). Esto significa que se juega mucho preflop, por lo que es necesario un buen juego en este momento para que no te devoren entre regulares buenos y pescaditos malos (que de todo hay). Esto me ha venido bien pues me ha hecho plantearme algunas situaciones en este punto y sobre todo aumentar mis números de cara al vip, raise y 3 bet, corrigiendo algunos errores.Lo que más he notado entre NL100 y NL200:
- Los regulares buenos ya no son 12/8 como en NL100. De hecho la diferencia es importante, pues son 17/15. Esto supone más agresividad (lo que se traduce en más varianza) y hacer tu mano más difícil de leer, algo totalmente necesario para adaptarte con éxito al nivel.
-Es necesario aumentar el 3bet y el 4bet. Los rangos de cartas se amplían y por tanto estos dos elementos son imprescindibles para ir robando botes preflop y no hacerte previsible.
-El squezze: este recurso no es muy utilizado en NL100 ni siquiera por los regulares del nivel, pero en NL200 se ve bastante y es otra de las variables que entran a formar parte del juego preflop.
-Muchas manos se deciden en el turn e incluso en el river: ya no basta con hacer una apuesta de continuación y tirar al rival de su parejita en el flop. Se juega mucho más con la posición y se flotan muchos flops, por lo que o sabemos cuándo meter la segunda y la tercera apuesta, o no lograremos asentarnos.- El famoso metajuego: esa palabra que cuando estaba el NL25 no sabía ni qué significaba, cobra ahora sentido en NL200, y es que hay que abandonar definitivamente el ABC póquer si quieres ganar aunque solo sea 1bb/100 en este nivel.
-¡Cuidado con los shorts!: En este nivel suele haber uno o dos decentes en cada mesa, y dada la agresividad que existe preflop, sus pushes preflop tienen mayor EV.
-Robo y defensa de ciegas: Esta es otra de las grandes diferencias. Todo Dios ataca las ciegas y algunos las defienden muy bien. Así que uno no puede ser menos. Defensa y robo nos dará alguna bb extra que no vienen mal...
Si alguno de vosotros ha notado alguna cosa más y queréis añadirla a la lista, dejadlo en comentarios. Un saludo!

SELECCION DE MESAS

No es este el primer artículo, ni será el último, sobre la selección de mesas antes de sentarnos a jugar al póquer. No obstante, creo interesante hacer hincapié en este sentido pues son muchos los jugadores (sobre todo en micro límites) que no tienen en cuenta este aspecto, para mi fundamental, a la hora de maximizar las ganancias.
Dejando aparte los programas informáticos que pueden ayudarnos a realizar esta labor, lo que cualquier jugador puede hacer en primer lugar es ordenar las mesas por algún tipo de factor para poder verlas con mayor claridad. En este caso vamos a abogar por ordenarlas de mayor a menor VIP o Players/Flop. Esto, como muchos sabréis, significa el % de veces que se está viendo el flop en esa mesa, o lo que es lo mismo, el estilo de juego predominante en la misma; loose o tight. Las mejores situaciones pueden darse en las mesas con alto VIP, donde uno o algunos jugadores no están haciendo una buena selección de manos preflop de la que podamos aprovecharnos. En mi caso suelo desestimar las mesas con menos de un 20%, y las mejores están en torno al 30%. Si veis alguna mesa con un Plrs/Flop muy superior al 30% no os lancéis a por ella pensando que es un chollo. Simplemente será una mesa que se está volviendo a llenar y que ha jugado varias manos con 2-4 jugadores, con lo que el Plrs/Flop está disparado pero pronto volverá a su margen.
Además este dato del VIP lo hemos de compaginar con el Avg Pot, que nos dice el tamaño medio del bote en las últimas manos, para así poder hacernos una idea de cómo se está desarrollando el juego. Si se ven muchos flops pero el bote medio es pequeño, se está jugando muy weak y podremos robar fácilmente. Si por el contrario se ven muchos flops y el bote medio es elevado, es posible que en esa mesa haya algún maniaco dando caña y sería una buena opción para entrar a jugar, aunque son estas mesas las que tienen una mayor cantidad de jugadores en lista de espera…
Y precisamente este dato también lo hemos de tener en cuenta, puesto que una mesa con más de dos jugadores en lista de espera es una mesa que no nos interesa, puesto que cuando nos toque el turno para entrar habrá pasado un buen rato y cambiado por tanto los parámetros que nos llevaron a elegirla en un principio.
Otra cosa no menos importante a la hora de seleccionar una mesa es el tipo de jugadores que hay en ella, así como los stacks con los que están sentados. Si reconocemos a varios buenos jugadores con lo que quizás no nos sintamos muy cómodos por su estilo de juego o por lo que sea, no debemos de sentarnos en esa mesa. De igual forma, en función de nuestro estilo short stack, middle stack o full stack con el que juguemos, podemos preferir unas mesas en vez de otras. En mi caso concreto que juego full stack prefiero las mesas con predominio de jugadores con stacks pequeños y medios por regla general, pues tengo la creencia de que, salvo honrosas excepciones, son peores jugadores que quienes entran con 100bb y recargan cada vez que pierden 2bb. Si este hecho te incomoda siempre puedes seleccionar mesas de 50bb mínimo de stack para entrar, evitando así a los tan molestos (para otros) short stacks…
Una vez seleccionada la mesa puede que haya un par de asientos libres. En ese caso nos interesa estar a la izquierda de los mejores jugadores, y por tanto a la derecha de los peores. Si no conocemos a ninguno, yo opto por sentarme a la izquierda del jugador con mayor stack, pues de esa forma tendré posición sobre él si decido jugar la mano por el stack completo. Mirar si los jugadores de nuestra izquierda defienden o se dejan robar las ciegas fácilmente también puede servirnos de criterio a la hora de seleccionar al asiento en una mesa…
Y ya por último, pero no por ello menos importante, tenemos que acostumbrarnos a revisar los datos de la mesa cada cierto tiempo, pues es posible que no se parezca en nada a la que era cuando entramos. Eso si, ya una vez dentro de la mesa y teniendo datos de sus jugadores, más que el Plrs/Flop o el Avg Pot conviene fijarse en los propios jugadores, observando si alguno de ellos hace rentable nuestra permanencia en la mesa. Si no es así lo mejor es emigrar a otra mesa donde si lo haya…
Y por favor, ¡¡pensad en la cantidad de BBs que estáis perdiendo si nada más entrar a la mesa ponéis la ciega grande sin esperar vuestro turno!!. Eso si, si no eres Confedrate claro…

DUELO DE ESCRITORES

Hola a todos!!
Se que os tengo un poco abandonados, pero pronto volveré con algunas cosas que tengo preparadas, como una entrevista con Javier Martínez, Campeón de España de Poker 2008.
Mientra tanto quería pediros un favor. Hace tiempo publiqué una entrada en este blog titulada "El Arte de Tomar Notas". Este artículo participa del Duelo de Escritores de poquer red: http://poquer-red.com/foros/3-edicion/22300-votacion-3-edicion-del-duelo-escritores.html#post215655
Si os gustó os rogaría que votaseis por él, a ver si logramos quedar en el podium...
Gracias a todos y mañana prometo contaros muchas cositas de lo sucedido en Mallorca el pasado fin de semana!

EL ARTE DE TOMAR NOTAS

Como todos sabréis, una de las cosas que podemos hacer en la mayor parte de las salas de juego, e incluso en nuestro software de apoyo, es poner notas a los diferentes jugadores con los que nos enfrentamos. Este hecho nos ayudará en la toma de alguna importante decisión, pero para ello hemos de haberlo hecho bien en su momento. Si no hemos prestado excesiva atención a lo que escribíamos, o lo hemos hecho tras recibir un buen bad beat, cuando estemos en medio de una mano y recurramos a la pestañita que indica que ese jugador tiene puesta una nota, nos podremos encontrar cosas como: “inútil redomado”, “si algún día llego a conocerle en persona meterle un buen puñetazo” o mi favorita “perseguirle hasta el infierno y reírme de él cuando le gane un bote grande”.
No digo que recordar alguna de estas cosas no esté bien (sobre todo la última), pero poco o nada nos van a ayudar en la toma de decisión final. Sería lo que podríamos llamar notas de nivel uno.
A mi modo de ver hay, al menos, un par de niveles más en lo que a notas se refiere. El segundo nivel sería algo así como “No mete 3bet con JJ” (algo que ya nos dice su 0,4% de 3bet del Holdem Manager), “slowplayea set en flop peligroso (¿cuál es su flop agression?)”, “tras la continuation bet del flop no mete second barrel si no ha ligado nada” (claro, tiene 5% de continuation en turn en 3.500 manos…) o “hace check-raise all in en el river con nuts (si su river agression, agression frecuency y WTSD son tan bajos y te raisea, ¿qué narices crees que lleva?)”.
No digo que este tipo de notas no puedan sernos de alguna utilidad en un momento determinado, pero en muchas ocasiones son simplemente los números del Poker Tracker o del Holdem Manager traducidos a palabras. En mi modesta opinión este tipo de notas son las que pone la mayoría de la gente, según se desprende de lo observado en foros, blogs y software de conocidos.
En el tercer nivel, y creo que el más eficaz, las notas han de ser puestas bajo la premisa “yo se que tu sabes” de los famosos manuales del maestro Carreño. Me estoy refiriendo a anotar sobre el jugador el modo en el que hemos jugado una determinada mano contra él, de forma que, muy probablemente, estemos poniendo LA MISMA INFORMACIÓN que él nos ha puesto a nosotros. De ese modo contaremos con una ventaja adicional la hora de tratar de atrapar a un jugador.
Si, por ejemplo, le jugamos un set de forma agresiva en un flop sin draws, es muy probable que tengamos una nota suya indicando esto. Así que la próxima vez que cacemos nuestro set contra este jugador en las mismas circunstancias, debemos de adaptar nuestro juego para no repetir los mismos patrones, enmascarando nuestra jugada y haciéndonos más versátiles en la toma de decisiones, de forma que a los rivales crean saber lo que NO llevamos.
Otro ejemplo es cuando el flop nos sirve un color hecho con nuestro Ax y lo jugamos de forma agresiva sacándole la caja a un Top Pair Top Kicker. La próxima vez hagamos solo call en el flop y raiseemos el turn si este trae una carta por debajo de su Top Pair. El rival pensará que es un farol o que va por delante y morirá abrazado a su AK. A mi modo de ver esto nos ayudará a no hacernos tan predecibles con patrones de juego inconscientes y a contemplar diferentes opciones dentro de la misma jugada, con lo que las notas que tendremos colocadas por los rivales serán del nivel uno o dos, del tipo “es un lucky fish de mierda que paga mi raise a 4 bb preflop y luego raisea top set en flop rag y nos reventó AA”. Y se lo vamos a volver a reventar…

Esta entrada participa en el Duelo de Escritores de los foros de Póquer Red

ODD IMPLÍCITAS O IMPLIED ODDS. UN EJEMPLO.

En muchas ocasiones pagamos preflop una serie de apuestas porque pensamos que tenemos muchas odds de esas llamadas implícitas. Este hecho es sobre todo asumido en el caso de hacer call a un raise preflop con una pareja pequeña-media en nuestra mano. Sin embargo, aunque conectemos el set (o algo mejor) en el flop (1 de cada 8 veces), para que nos salga rentable hacer este tipo de calls tenemos que sacarle más de 8 veces la apuesta preflop al rival. Con 8 veces nos quedaríamos igual, pero hemos de descontar el rake, por lo que a la larga perderemos dinero.
Un sencillo ejemplo. Tenemos 33 en late y la mano nos llega raiseada a 5$. A la larga pagaremos 40$ hasta coger nuestro 3 en el flop. Lo primero que hemos de mirar es si nuestro rival tiene stack suficiente para sacarle esos 40$. Si está short-stack es mejor foldear. Además, una vez que cojamos nuestro set nadie nos asegura que vayamos a sacar más de 40$ en esa mano. Es probable que ganemos la mano, pero aún cazando nuestro set no va a ser fácil limpiar la caja al rival en cuestión, a no ser que sea el típico que muera abrazado a sus ases o tenga underset.
Es por ello que antes de hacer este tipo de calls preflop hemos de tener claro el rango de manos en que ponemos al rival, si tenemos posición o no, y algunos de sus números como pueden ser el WTSD, CB flop, CB turn, fold to raise CB etc. Otra opción es flotarle el flop con posición o directamente ponernos un set que no llevamos. Solo conjugando todas estas opciones lograremos que nuestro movimiento sea EV+.
Un ejemplo de implícitas que me ocurrió esta semana:

UTG brtnboarder $132.40
UTG+1 Hero $158.25
CO RiverCity30 $80.15
BTN educab $102.50
SB Pumuckel1 $155.85
BB kronenbourg2 $129.50
Pre-Flop ($1.50, 6 players) Hero is UTG+1

1 fold, Hero raises to $4,---Parejita de treses. subida estandard

2 folds, Pumuckel1 raises to $13, ---Opsss. Lleva premium. Es un 14/4 con 1,4% de 3bet. Lleva AA/KK o QQ. Si acaso también AK...

1 fold, Hero calls $9 --- Pago porque se lo que lleva y tenemos 150bbs cada uno. Hay implícitas...
Flop ($27, 2 players)

Pumuckel1 bets $16, --- Quiere engordar el bote. No lleva AK a no ser que sean de tréboles. No tiene un alto CB.

Hero calls $16 --- Pago. El flop es galáctico aunque no tengo claro cuántas outs tengo. Un 3 le daría escalera con AA y AK, pero con un 6 le reviento y con un A (no se si quedan 2, 3 o 4) puede que también. Decido contarme 6 outs (4 seises + 2 ases). Aún así el bote me da 10.5:1 si cazo una de las seis cartas y la jugada 7:1. Con esas implícitas tengo que pagar.
Turn ($59, 2 players)

Pumuckel1 checks,

Hero bets $50, Tachán!!! ahí está el A. Y ahora me lo pongo yo...

Pumuckel1 goes all-in $126.85, Menos mal. el lleva AA...

Hero calls $76.85 Si quieres no pago. Solo pido que no se doble el board...
River ($312.70, 2 players, 1 all-in)

Final Pot: $312.70
Hero shows

Pumuckel1 shows

Hero wins $309.70 ( won +$153.85 ) --- Y no se dobló...
Pumuckel1 lost -$155.85